土豆加工废水处理设备

IC厌氧反应器是一种高效的多级内循环反应器，为*三代厌氧反应器的代表类型(UASB为*二代厌氧反应器的代表类型)，与*二代厌氧反应器相比，它具有占地少、**负荷高、抗冲击能力更强，性能更稳定、操作管理更简单。当COD为10000-15000mg/1时的高浓度**废水;*二代UASB反应器一般容积负荷为5-8kgCOD/m3;*三代AIC厌氧反应器容积负荷率可达15-30kgCOD/m3。IC厌氧反应器适用于**高浓度废水，如，玉米淀粉废水、柠檬酸废水、啤酒废水、土豆加工废水、酒精废水。
 废水的厌氧处理技术以其运行成本低、节约能源、污泥易于处理等优点在废水处理中正发挥着越来越大的作用。
UASB与IC在运行上较大的差别表现在抗冲击负荷方面，IC可以通过内循环自动稀释进水，有效保证了**反应室的进水浓度的稳定性。其次是它仅需要较短的停留时间，对可生化性好的废水的确是优点。大家同意因为IC运行稳定，抗冲击负荷效果好，容积负荷高，投资省等许多优于UASB的优点，是否就应该因此而放弃再选用UASB了呢？
IC缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没有UASB高，增加了耗氧的负担。另外，IC由于气体内循环，特别是对进水水质不太稳定的厂，导致IC出水水量较不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的。UASB比IC**优点就是去除率高，出水水质相对稳定。但IC优点还是很多的，特别是对于高SS进水，比UASB有明显优势，由于IC上升流速很大，SS不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性。对于有毒废水也是如此！
IC运行温度的设计完全和UASB一样，在调试运行上和UASB区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高些，然后逐步交互提升水力、**负荷，尽可能在负荷提升过程中保证**反应室上升流速大于10m/小时，但较大水力负荷较好控制在20m/小时以下，这样即保证**反应室污泥床的传质效果，也避免污泥流失．冬季进水管道及反应器较好保保温，因为厌氧菌对温度波动特敏感，对负荷波动适应要相对好的多．其实IC的调试比UASB要好调的多，能调试好UASB的，应该调试好IC没有太大问题．不是因为上升流速大，会不好控制而延长调试周期．IC它对进水水质的要求仅是相对稳定就行，它要求高的上升流速仅是满足**反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，IC的高度较高，你不必太担心会有污泥流失，因为内部它有两层三相分离，更何况**反应室产气量较大，绝大部分沼气被**反应室分离收集提升到**部的气水分离气包进行气与泥水的分离．*二反应室气量少泥水更易分离沉降．若接种颗粒污泥基本一个月便可达到设计负荷是没有问题的，絮状污泥可能需三到五个月．